Sygnatura AZM:
AZ106-12/85/2025
Zagadnienie:
Czy Marszałek Województwa może naliczyć opłatę podwyższoną wyłącznie na podstawie ustaleń WIOŚ.
Data podjęcia zlecenia:
Luty 2025 r.
Data zakończenia zlecenia:
Listopad 2025 r.
Opis sprawy:
Przedsiębiorca prowadził rekultywacje terenu niekorzystnie przekształconego na mocy posiadanego zezwolenia na przetwarzanie odpadów. W zezwoleniu nie przewidziano możliwości magazynowania odpadów, a wyłącznie proces ich bezpośredniego przetwarzania. Obiekt został objęty kontrolą WIOŚ. W protokole kontroli wskazano szereg nieprawidłowości, w tym działanie niezgodnie z posiadanym zezwoleniem polegające na magazynowaniu odpadów, podczas gdy zezwolenie takiego magazynowania nie dopuszcza.
W ramach działań pokontrolnych WIOŚ wystąpił do właściwego miejscowo marszałka województwa z informacją o stwierdzonych nieprawidłowościach oraz wnioskiem o podjęcie działań zgodnie z właściwością rzeczową. Marszałek wszczął postępowanie administracyjne i naliczył Przedsiębiorcy opłatę podwyższoną w wysokości 120 000 zł.
Od decyzji Marszałka Przedsiębiorca wniósł samodzielnie odwołanie, które organ drugiej instancji oddalił, utrzymując decyzję Marszałka w mocy. Na tym etapie Klient zwrócił się o profesjonalną pomoc prawną.
Sposób Załatwienia sprawy:
- Wniesiono skargę na decyzję organu II instancji dla formalnego utrzymania terminu.
- Zrobiono fotokopię akt sprawy.
- Na podstawie fotokopii akt stwierdzono uchybienia WIOŚ w zakresie właściwego udokumentowania deliktu, w tym głównie w zakresie właściwego określenia kodów i ilości odpadów.
- Uzupełniono skargę wskazując na:
- uchybianie ustaleń kontroli, na których to ustaleniach bazował Marszałek wymierzając opłatę
- brak jakichkolwiek ustaleń własnych Marszałka.
- Sąd Administracyjny uznał skargę za uzasadnioną i uchylił decyzje organów obu instancji.
Efekt:
Uchylenie wadliwie naliczonej opłaty podwyższonej.
